20 abr. 2017

Encuesta sobre necesidades formativas


El pasado 28 de marzo, Ángel Felicisimo de la Universidad de Extremadura lanzó una encuesta en la red para conocer qué temas tienen mayor demanada como contenidos formativos en el campo de los SIG y la Teledetección.

Después de pasadas una semanas y de obtener 430 respuestas, ya tenemos disponible un primer avance de resultados. Los temas más demandados, según la encuesta, son estos, siguiendo un orden descendiente de puntuación:


0,80       CALIDAD DE LOS DATOS ESPACIALES

0,79       SISTEMAS DE POSICIONAMIENTO

0,77       ESTADÍSTICA DE DATOS ESPACIALES

0,76       FOTOGRAMETRÍA AÉREA Y SATELITAL

0,76       IDE, INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES

0,74       CARTOGRAFÍA DE RECURSOS NATURALES

0,73       WEB MAPPING

0,73       ANÁLISIS DE REDES CON SIG

0,71       BIG DATA (DATOS ESPACIALES)

0,70       EVALUACIÓN DE RIESGOS NATURALES

0,70       MODELADO HIDROLÓGICO CON SIG

0,70       INFORMÁTICA

0,68       PROGRAMACIÓN (PYTHON, JAVA...)

0,67       EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

0,66       ESTADÍSTICA GENERAL

0,66       GESTIÓN DE PROYECTOS

0,65       CLIMA Y CARTOGRAFÍA CLIMÁTICA

0.,65      SISTEMAS DE DECISIÓN MULTICRITERIO

0,65       TELEDETECCIÓN RADAR

0,64       GEOGRAFÍA FÍSICA

0,62       INGLÉS TÉCNICO

0,61       TELEDETECCIÓN HIPERESPECTRAL

0,59       MODELADO 3D (FOTOGRAMETRÍA DE OBJETO CERCANO)

0,57       CARTOGRAFÍA MATEMÁTICA

0,56       TOMA Y PROCESOS DE DATOS CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE

0,55       GEOLOGÍA

0,55       METEOROLOGÍA

0,54       GEOGRAFÍA HUMANA

0,53       DINÁMICA DE POBLACIONES

0,48       MATEMÁTICAS

0,47       DIBUJO ASISTIDO POR ORDENADOR

0,45       EDAFOLOGÍA

0,43       BIOLOGÍA

0,38       FÍSICA

0,36       ECONOMÍA Y EMPRESA

0,23       QUÍMICA

Por un lado, las IDE están en los puestos de cabeza, se ve que constituyen una tecnología con cuerda para rato. Y muy cerca encontramos un tema muy relacionado: el webmapping.

Y la materia más demandada es... Calidad de datos geoespaciales, lo que no deja de ser significativo. Un tema relativamente reciente, muy interesante y en el que a pesar de que ya se ha consolidado un corpus teórico muy consistente, se determina poco, y casi no hay reportes de calidad públicos y normalizados. 

La calidad es cara y a menudo proporciona sorpresas desagradables, pero tenerla muy en cuenta es una de las mejores maneras de diferenciar la cartografía de los organismos oficiales, del resto.

Vale la pena recordar que existe un norma española, la UNE 148002:2016  «Metodología de evaluación de la exactitud posicional de la información geográfica», cuyo editor ha sido Francisco Javier Ariza, de la Universidad de Jaén, que ofrece una metodología para determinar la exactitud posicional, de manera rigurosa y conforme a la norma ISO 19157:2013 «Geographic information - Data quality», con un coste mínimo para el productor de datos. Os la recomiendo.

Publicado por Antonio F. Rodríguez.

No hay comentarios: