Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas

2 ago. 2019

Encuesta de la DG CONNECT para cartografiar los flujos de datos en la UE

https://inspire.ec.europa.eu/news/have-your-say-data-flow-mapping-across-eu

Ahora que ya sabemos que los datos son el petróleo del siglo XXI, parece evidente que conocer los flujos de datos en el territorio de la Unión Europea es sumamente importante por motivos estratégicos y de transparencia, además de para conocer las posibilidades existentes de computación en la nube y evaluar la competitividad en TI de la región.

Por ello, la Comisión Europea ha lanzado una encuesta pública y anónima para tener una idea aproximada de esos flijos de datos. La Dirección General de Tecnología, Contenidos y Redes (DG CONNECT) está trabajando en una iniciativa sobre Seguimiento de los Flujos de Datos Europeos para poder llegar a cartografiarlos.
En ese contexto, la DG CONNECT en colaboración con el JRC ha lanzado una encuesta voluntaria y anónima para empresas y organismos públicos para recoger datos sobre:
  • El volumen de datos almacenados en la nube por organizaciones públicas y privadas en la UE.
  • Qué datos se han transferido de una nube a otra en la UE.
Los datos recogidos se publicarán en un informe preliminar en el 2019 titulado «European mapping of current data stocks and flows across the EU territory» y un informe final en el 2020.

Se anima a los organismos públicos y empresas privadas a responder la encuesta antes del próximo 15 de octubre.

En este enlace está la encuesta: https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/dataflows

Publicado por el editor.

30 dic. 2016

Segunda convocatoria Interreg SUDOE

Es oficial: ya está lanzada la segunda convocatoria de proyectos del programa Interreg Sudoe. El Comité de seguimiento del programa ha aprobado las bases de la segunda convocatoria de proyectos, disponibles desde el 15 de diciembre en la página web de la iniciativa. 

Así, los beneficiarios disponen de más de dos meses para preparar su propuesta que tendrán que enviar del 13 al 31 de marzo (ambos incluidos) del 2017, a través de la aplicación eSudoe.

Con un presupuesto de 25 millones de euros del Fondo Europeo de DEsarrollo Regional (FEDER), esta nueva convocatoria de proyectos se abre para dos ejes: 
  • Promover las capacidades de innovación para un crecimiento inteligente y sostenible (16 millones de €).
  • Proteger el medio ambiente y promover la eficacia de los recursos (9 millones de €).
La secretaría conjunta da mucha importancia al acompañamiento de los beneficiarios potenciales en el montaje de su candidatura y, por ello, ofrece un conjunto de instrumentos de apoyo disponible en su página web. Asimismo, se organizarán próximamente una serie de actividades de formación y networking para garantizar la calidad de las candidaturas y promover la cooperación entre los potenciales participantes.

Las propuestas han de incluir socios de al menos tres países, el límite máximo de subvención por socio es de 100 000 € y la duración máxima de las actividades es de 36 meses.

Toda la actualidad sobre el programa está disponible a través de la página web y redes sociales.

El programa Interreg Sudoe apoya el desarrollo regional en el sudoeste de Europa financiando proyectos transnacionales a través de fondos FEDER para promover la cooperación transnacional para resolver problemas comunes a las regiones del sudoeste europeo, como la baja inversión en investigación y desarrollo, la baja competitividad de la pequeña y mediana empresa y la exposición al cambio climático y a riesgos ambientales.

El programa Interreg Sudoe (abreviatura de Programa de Cooperación Interreg V-B Europa Suroccidental) fue aprobado por la Comisión Europea el 18 de junio de 2015 con un presupuesto de 141 millones de euros.

Publicado por el editor.

14 oct. 2016

Buenas prácticas en Geotecnología Espacial

https://www.gov.uk/government/publications/technology-code-of-practice/technology-code-of-practice
 
El Government Digital Service del Reino Unido ha aprobado el 22 de agosto de 2016 el llamado «Technology Code of Practice», un estándar para el mejor diseño, construcción y adquisición de tecnología por las organizaciones gubernamentales.

Nos parece significativo analizar esas buenas prácticas desde la perspectiva de la tecnología geoespacial y asimismo, con visión jurídica, para su adecuada aplicación práctica por los sectores privado y público.

Pueden ser aspectos que resulten inspiradores para el desarrollo de nuevas herramientas, pero también un modo de orientar su desarrollo conforme a las normas vigentes en España sobre reutilización de información del sector público, como la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público, la Ley 18/2015, de 9 de julio, que la modifica y la vigente Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Estas Leyes han nacido por el impacto de las nuevas tecnologías en las relaciones entre los ciudadanos y las Administraciones Públicas. Por ello, en un entorno social y administrativo cada vez más digitalizado, han hecho realidad el acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, además del derecho de los ciudadanos a relacionarse electrónicamente con las Administraciones Públicas. En consecuencia, estas Administraciones tienen la correlativa obligación de dotarse de los medios y sistemas necesarios para que ese derecho pueda ejercerse de manera real y efectiva.

En este contexto de desarrollo tecnológico resulta muy interesante conocer algunas de las buenas prácticas para un mayor y más seguro progreso de las aplicaciones y servicios digitales de la información geoespacial. Para ello partimos de las prácticas internacionales seguidas en países de nuestro entorno, como por ejemplo el Reino Unido.

Las buenas prácticas para introducir o mejorar la tecnología habrían de atender a los siguientes objetivos:
  • Conocer las necesidades de los usuarios, a través de la investigación y del intercambio de conocimiento.
  • Compartir la información pública de forma transversal, entre las diversas organizaciones y servicios.
  • Mantener y escalar el fácil uso futuro de la información en general y geoespacial en particular.
  • No depender de un sólo proveedor o tercero en particular, para garantizar la continuidad del sistema.
Podemos destacar las siguientes buenas prácticas tecnológicas y jurídicas para la geoinformación:

1)       Definir las necesidades del usuario, objetivos y capacidades:
Mantener un programa centrado y productivo, a través de:
  1. Conocer las necesidades del usuario (la necesidad de tecnología nace de las cosas que las personas precisan utilizar).
  2. Acordar internamente las finalidades a lograr con la tecnología.
  3. Identificar los riesgos de introducir o cambiar la tecnología, incluido el cumplimiento de normas legales (privacidad, propiedad intelectual, derechos de terceros, seguridad nacional, etc.).
  4. Asegurar que cada entidad u organización dispone de las habilidades y capacidades necesarias para el diseño, uso y gestión de la tecnología. En este punto es clave que la seguridad técnica vaya acompañada, desde el diseño y por defecto, de la seguridad jurídica necesaria en cada caso.
2)       Hacer de forma «interoperable».
Promover el intercambio de información y de sistemas y generar flexibilidad en la  tecnología, también en la geoespacial, a través de:
  1. Utilizar estándares abiertos, cumpliendo los que resulten legalmente de uso obligatorio, sean públicos o privados, a menos que se les haya concedido una exención expresamente.
  2. Determinar con claridad los datos procesados en los sistemas, especialmente si se trata de datos personales o protegidos por otras razones legales, así como los identificadores necesarios para asegurar que pueden conectarse entre sí adecuadamente.
  3. Evitar la duplicación de datos y clarificar netamente la fuente canónica u originaria de los datos procesados, tanto si se trata de responsables del procesamiento como de posteriores encargados y subencargados del tratamiento de los datos, sean o no personales o protegidos.
  4. Tener en cuenta el uso de las API REST (“REpresentational State Transfer” API) para la integración en otros sistemas distribuidos.
3)       Hacer la información «abierta»
Mejorar la transparencia y la rendición de cuentas a través de los siguientes medios:
  1. hacer los datos abiertos por defecto, mientras se minimizan y garantizan los datos personales, o los datos restringidos por razones de seguridad nacional.
  2. asegurar, por defecto, que los usuarios de los servicios transaccionales tienen acceso y control sobre los datos que se tienen sobre ellos: el servicio debe comunicar claramente qué datos se procesan, cuáles son las finalidades del procesamiento de los datos, quiénes son los responsables o encargados del tratamiento de los datos, quiénes son posibles destinatarios de la información, cómo se utilizarán los datos y cómo se pueden ejercer los derechos sobre los diversos datos procesados.
  3. dar importancia equivalente a los datos abiertos y al software de código abierto al elegir la tecnología; tener en cuenta el coste total de propiedad del servicio, incluyendo los costes de salida y de transición.
4)       Hacer de modo «seguro»
Proteger los datos del usuario y de la entidad, incluidos los datos personales y los sistemas de seguridad, al menos con las siguientes garantías:
  1. seguir  los principios establecidos en el Esquema Nacional de Seguridad (Real Decreto 3/2010, de 8 de enero) y en el Esquema Nacional de Interoperabilidad (Real Decreto 4/2010, de 8 de enero), en el diseño de la tecnología y en la gestión de riesgos de información.
  2. diseñar e implementar los componentes de cualquier sistema conforme a las mejores prácticas técnicas y jurídicas, incluidos los principios de interoperabilidad, disponibilidad, accesibilidad, confidencialidad y seguridad.
  3. determinar los requisitos de seguridad de servicios en la nube, según los estándares de seguridad en la nube (entre otros, el documento «Computación en nube, beneficios, riesgos y recomendaciones para la seguridad de la información» de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información, ENISA).
5)       Adoptar primero la nube.
Aplicar la política de «primero nube», a través de:
  1. la evaluación de posibles servicios de nube pública, previamente a considerar otras soluciones alternativas; y si se selecciona cualquier alternativa a la nube pública;
  2. la determinación de mejor elección del servicio por representar la mejor relación calidad-precio, elección que ha de permitir flexibilidad para cambiar el sistema y reducir los costes en el tiempo.
6)       Hacer la información «accesible».
Asegurar la accesibilidad de los servicios y sistemas, en particular de la infraestructura de datos espaciales, para ser utilizables por los diversos usuarios que interactuarán con ellos, a través de:
  1. servicios y sistemas que cumplen normas y estándares internacionales de accesibilidad;
  2. la participación e implicación de los usuarios en las pruebas de usuario, a medida que se desarrollan los servicios y sistemas;
  3. proporcionar soporte digital asistido a cualquier servicio que se construya cuando de advierta que los usuarios lo necesitan;
  4. permitir el acceso a los servicios mediante navegadores web para apoyar a las personas que utilizan la tecnología de asistencia y dispositivos de usuario final.
7)       Compartir y reutilizar.
Ayudar a promover las buenas prácticas en el ámbito geoespacial y evitar la duplicación de esfuerzos, a través de:
  1. compartir y reutilizar servicios, información, datos y componentes de software disponibles a los demás para evitar la duplicación y evitar las inversiones redundantes;
  2. documentar los proyectos piloto y de investigación, como los mapas de cadena de valor, casos de negocios y descripciones de trabajo para evitar la duplicación de esfuerzos;
  3. utilizar servicios y capacidades existentes fuera de la Administración Pública, en las que se proporciona la mejor relación calidad-precio.
8)       Utilizar soluciones de «gobierno abierto».
Hacer uso de la tecnología y los recursos disponibles para todas las organizaciones gubernamentales, en particular, y para España:
  1. DATOS.GOB.ES: http://datos.gob.es/, para la publicación web.
  2. Proyecto «APORTA» (http://datos.gob.es/acerca-de): la apertura y reutilización de la información producida por las Administraciones Públicas establece mecanismos de transparencia y  espacios de participación y colaboración para los ciudadanos y potencia la oferta de nuevos productos y servicios digitales.
  3. Orientación sobre cómo elegir e implementar servicios tecnológicos comunes
9)       Servicio de extremo a extremo.
Gestionar e integrar los componentes individuales de los servicios para proporcionar un servicio eficaz de extremo a extremo, mediante:
  1. la inclusión de todos los aspectos del modelo operativo de tecnología de la información,
  2. la gestión e integración de servicios, y
  3. la capacidad de organización.
10)    Cumplimiento de la legalidad.
Los productos, servicios y aplicaciones para la geoinformación y su mejor gestión deben cumplir con las disposiciones legales vigentes, en su caso previo el oportuno asesoramiento jurídico en materias jurídicas sensibles, particularmente las siguientes:
  1. Contratación pública administrativa.
  2. Privacidad y protección de datos.
  3. Reutilización de información pública.
  4. Transparencia y acceso a la información pública.
  5. Propiedad intelectual de contenidos, con inclusión según los casos del código de software y reglas de negocio para la prestación de los servicios de tecnología.
Como conclusión, el conjunto de buenas prácticas debería tener en cuenta que en los entornos digitales y globalizados se precisa la mejora continua, el mantenimiento de la competitividad del mercado y la flexibilidad para satisfacer necesidades cambiantes por la evolución tecnológica, el impacto de las regulaciones y el desarrollo de nuevos modelos de negocio. 

Publicado por Efrén Díaz (Bufete Mas y Calvet).

6 mar. 2014

Resultados de la consulta pública sobre la implementación de la Directiva Inspire

El pasado 22 de febrero se cerró definitivamente la consulta pública, que ya mencionábamos aquí, dirigida a los usuarios da las IDE en Europa para conocer su opinión sobre cómo se está implementando la Directiva Inspire y si se están alcanzando los objetivos inicialmente previstos. Los resultados de esta consulta se utilizarán, junto con los informes y reportes de seguimiento de los Estados miembros, para preparar el informe sobre la aplicación de la Directiva, que según el artículo 23 la Comisión tiene que presentar ante el Parlamento Europeo y el Consejo.

Se han obtenido en total 697respuestas, de las cuales 111 procedían de España (un 15,9 %), 103 de Alemania (un 14,8 %), 67 de Francia (un 9,6 %) y cifras menores para el resto de los 31 países consultados. Hemos sido por lo tanto el país que más contribuciones ha aportado, lo cual parece ser un síntoma de la vitalidad y volumen de la comunidad IDE en España.

En cuanto a respuestas por sectores, la distribución puede verse en la siguiente figura:
Distribución de respuesta por sectores

Lo que parece indicar que todavía las IDE son algo en lo que se involucra mayoritariamente el sector público, incluso a la hora de responder una encuesta de usuario.

De las 697 respuestas:

Usuarios que han utilizado el geoportal europeo y otros geoportales:

Lo cual es bastante lógico, se utiliza más el geoportal de la propia IDE nacional que el de INSPIRE. Curiosamente, los encuestados creen en general que en su país la implementación de la Directiva está mejor coordinada que a nivel europeo:

Casi el 57 % de los encuestados está de acuerdo o muy de acuerdo con que la implementación de Inspire está bien coordinada en su país; mientras que en Europa. La proporción baja hasta el 29,5 %. Pero la verdad, si las opiniones vienen de cada Estado miembro, no sé hasta qué punto pueden ser juez y parte.

La opinión general sobre las consecuencias de la implementación de la Directiva es muy positiva:
  • El objetivo de Inspire de facilitar la compartición y utilización de datos y servicios es todavía pertinente:
  • Las acciones programadas en el marco Inspire son apropiadas para esos objetivos:
  • Inspire me ha ayudado (a mí o a mi organización) a ser más eficiente y efectivo.
  • Inspire ha estimulado el uso de datos y servicios.
  • Inspire ha mejorado la disponibilidad y accesibilidad de datos y servicios.
  • Los beneficios de Inspire serán mayores que los costes.
  • Inspire mejora el acceso a la IG necesaria para la toma de decisiones y las políticas medioambientales y también las no medioambientales.
  • Inspire contribuye a que haya una política de datos más abierta en las AA. PP., a que haya aplicaciones y servicios de IG más innovadores y a que haya más actividades de e-Gobierno.
Es lógico que todas esas preguntas tengan una respuesta positiva, porque están hechas para que la repuesta sea afirmativa.

Sería muy interesante analizar si hay alguna diferencia significativa entre la respuesta mayoritaria que dan a cada una de esas preguntas los encuestados del sector público (499)  y el resto (198).

No hemos recibido información, como es lógico por otra parte, de las sugerencias y propuestas en texto libre, probablemente porque es inmanejable gestionarlas cuando son más de seiscientas. Sin embargo probablemente es ahí donde se puedan encontrar ideas y planteamientos más interesantes.

Esperemos que esta encuesta resulte realmente útil para contribuir a la revisión de la aplicación de la Directiva y que el Parlamento Europeo y el Consejo tomen las decisiones acertadas.

Vaya nuestro sincero agradecimiento a todos los que se han tomado la molestia de dedicarle un rato a la encuesta y contestarla. Muchas gracias.

Salud e interoperabilidad.

Publicado por Antonio F. Rodríguez

14 mar. 2013

Privacidad de la geolocalización: la nueva legislación europea y americana.

En la última década la privacidad de la geolocalización ha alcanzado un enorme interés tecnológico y jurídico.

En enero de 2009 un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre datos de 2006 confirmó que aproximadamente unas 26.000 personas habían sido víctimas de acoso a través de datos GPS, incluidos los de telefonía móvil. En diciembre de 2010, una investigación del Wall Street Journal reveló que 47 de las 101 mejores aplicaciones para teléfonos inteligentes cedían datos de localización de personas a terceras partes sin el consentimiento de los interesados.

En abril de 2011, los usuarios de iPhone y Android conocieron que sus smartphones enviaban automáticamente información sobre su geolocalización a Apple y Google, incluso mientras los usuarios no utilizaban las aplicaciones o, en el caso de Apple, cuando los usuarios no tenían modo de impedir la recopilación de información. En noviembre del mismo año 2011, los consumidores supieron también que sus teléfonos inteligentes enviaban información sobre su geolocalización a empresas que ni siquiera conocían y sin opción de impedir el envío de geoinformación.

En el año 2012 el desarrollo de satélites ha permitido la recolección de información de diferentes lugares del espacio electromagnético o a través de radar o sónar en el agua y en el aire. Y sus resultados han sido procesados en múltiples formatos en función de su uso último, incluyendo imágenes con capas de contenido añadido. La escala de este fenómeno geoespacial es creciente y la cantidad de información procesada es inimaginable mediante sistemas de “Big Data”.

Estos hechos han dado lugar a preguntarse si la humanidad ha de permanecer inerme bajo estos nuevos sensores que pueden investigar hasta el último rincón de nuestra Tierra. Más aún, en la práctica jurídica y tecnológica ya se plantea cómo estas grandes cuestiones de la Era del Conocimiento afectarán al comportamiento de personas y sociedades.
Así, muchas personas y entidades ya han solicitado que los gobiernos adopten garantías para proteger la geolocalización de las personas. En particular, se aboga porque la legislación impida a las compañías obtener información sobre la geolocalización de los smartphones de sus clientes y cederla cada día a casi cualquier persona o empresa sin el consentimiento expreso del cliente o interesado.

Estas cuestiones afectan a la columna vertebral de las infraestructuras de datos espaciales y a cuantos trabajamos con cartografía y servicios geoespaciales. Así, en Estados Unidos, la Cable Act (47 USC § 551) y la Electronic Communications Privacy Act (18 U.S.C. § 2702) prohíben a las operadoras y compañías telefónicas ofrecer servicios de telefonía sin consentimiento de los clientes y, además, impiden la revelación no autorizada a terceros de datos de sus clientes, incluida la geolocalización.

En Europa estamos pendientes de la aprobación de la Propuesta de Reglamento General de Protección de Datos, que aborda los datos de geolocalización de forma novedosa y desde la definición de “interesado” (art. 4.1): “Toda persona física tendrá derecho a no ser objeto de una medida que produzca efectos jurídicos que le conciernan o le afecten de manera significativa y que se base únicamente en un tratamiento automatizado destinado a evaluar determinados aspectos personales propios de dicha persona física o a analizar o predecir en particular su rendimiento profesional, su situación económica, su localización, su estado de salud, sus preferencias personales, su fiabilidad o su comportamiento” (art. 20.1, en relación con el art. 33).

Y en Estados Unidos ya se ha presentado en este mes de marzo de 2013 el borrador de la “Ley de protección de las comunicaciones y la geolocalización en línea” (“Online Communications and Geolocation Protection Act”), una de las de mayor impacto hasta la actualidad, y se espera que tenga una especial influencia en la legislación sobre geoinformación en numerosos Estados de América del Norte y su entorno. Las principales razones estriban en su buena definición de medidas y en las garantías acertadamente contempladas para la protección de toda clase de información, y en especial la de ubicación. No piensa sólo en los “datos GPS”, sino también en los datos de registro, trazabilidad de personas y bienes y en la tecnología de geolocalización.

La regla que inspira esta novedosa legislación es que los datos de localización sólo podrán ser revelados a requerimiento legal o judicial “si existe una causa probable para considerar que los registros de información de localización proveerán evidencias en la investigación jurídica o criminal”.

Entre las nuevas medidas propuestas, destaca el “informe anual de transparencia” de las operadoras sobre la frecuencia de requerimientos de información de ubicación que reciben y qué clase de información revelan. Será exigido a las compañías de telefonía móvil tanto para el público en general como para el gobierno nacional o regional.

Esta medida se enmarca, entre otras, en la resolución judicial de enero de 2012 y en la Sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 23 de enero de 2012 por la que se declaró inconstitucional y contrario a la Cuarta Enmienda (sobre “privacidad”) de la Constitución Americana el que los agentes de policía realizaran una investigación ilegal y un seguimiento criminal poco razonable cuando instalaron un dispositivo GPS en el coche sospechoso durante 28 días sin garantías legales ni judiciales. Incluso cuatro de los Magistrados destacaron que la medida vulneró la “expectativa razonable de privacidad” del sospechoso.

Por ello, la nueva legislación sobre privacidad de la geolocalización tanto en Europa como en Estados Unidos parte de que debe ampliarse la protección de las personas frente a seguimientos y trazabilidad de la ubicación de las personas en tiempo real, basados en los geodatos de sus teléfonos. Igualmente insta a impedir los accesos no autorizados a los registros de las operadoras sobre dónde y cuándo sus usuarios hacen llamadas o envían y reciben mensajes de texto.

En nuestra opinión, la información sobre ubicación puede suponer extensas revelaciones sobre la vida personal y profesional de los usuarios de smartphones, sobre su vida privada, sus amigos y socios de negocio, sobre su participación en actividades políticas o su asistencia sanitaria.

Por ello, consideramos esencial la adopción por el Legislador de garantías suficientes y efectivas en la investigación legal, aprobadas en su caso por la autoridad judicial, antes de solicitar y revelar esta clase de información por parte de los proveedores de servicios telefónicos y de Internet.

Esta clase de transparencia es indispensable para un adecuado diálogo entre el poder de aplicación de la ley, incluida la Directiva INSPIRE o la LISIGE en España, y la geoinformación en el moderno mundo de la tecnología geoespacial.

Publicado por Efrén Díaz, Abogado (Bufete Mas y Calvet)

16 oct. 2012

Valor jurídico y probatorio de la “teledetección”: en el buen camino.

El Tribunal Supremo español ha confirmado con claridad y contundencia el valor probatorio de los informes de teledetección (sentencia de 30 de mayo de 2012). Esta importante decisión confirma el cambio en la línea jurisprudencial y, como hemos sostenido en anteriores publicaciones, avala la prueba basada en la teledetección y la geoinformación.

Esta resolución judicial se ha pronunciado en el marco de un caso concreto, que conviene conocer mínimamente para enmarcarla en su contexto. Se trataba de la solicitud por parte de dos sociedades de la inscripción en un Registro de Aguas del aprovechamiento de aguas subterráneas para uso de regadío existente en las fincas de su propiedad. Una vez denegada la solicitud por no estar clara la superficie, el volumen de agua ni la naturaleza del aprovechamiento, el posterior procedimiento ha girado en torno a determinar el volumen máximo anual del aprovechamiento en relación con la superficie regable considerada por la Administración Pública, la cual había de proceder a la inscripción del aprovechamiento temporal de aguas privadas con las características concretas de volumen y superficie.

¿Por qué han sido tan importantes los informes de teledetección? Porque han permitido acreditar de forma clara, concreta y fundamentada los hechos clave: la existencia del pozo, el grado de afección territorial y el nivel de extracción del agua, todo ello con anterioridad a 1986, con lo que la dimensión temporal también ha sido muy relevante. Asimismo, han permitido constatar la adecuada evaluación de las necesidades hídricas, los valores especificados en el Plan Hidrológico de Cuenca sobre dotaciones y cálculo de demandas, y no sólo el volumen anual derivado y el caudal máximo, sino también el régimen de derivación de aguas sobre el terreno.

Pero llama la atención que el Tribunal Supremo haya aprovechado la oportunidad para aclarar de nuevo su doctrina sobre los informes de teledetección, lo cual es de gran valor para su futura aplicación y desarrollo técnico y, sobre todo, jurídico.

El Alto Tribunal considera acertadamente que se trata cuestiones que dejan muy poco margen a la discusión jurídica pura, para entrar de lleno en la valoración objetiva que las propias normas permiten. Más aún, estima que estos medios de prueba resultan de interés para los usuarios, al permitirles acreditar hechos que de otro modo o con otros medios resultaría farragoso y más complicado.

1) Concepto.

La teledetección es, en palabras de la sentencia, el conjunto de técnicas que analizan los datos obtenidos por sensores situados sobre aviones, plataformas especiales o satélites (teledetección espacial), siendo esta última, la más conocida.

En sentido amplio, la teledetección consiste en el reconocimiento, identificación y estudio de los objetos de la superficie terrestre y marítima, a partir del estudio de la energía reflejada o emitida por los propios instrumentos. La sentencia sostiene que la información que aporta la teledetección es mucho más compleja que una información cartográfica. Las imágenes de teledetección no son representaciones a escala, no son mapas. Por ello, la mayoría de las aplicaciones de teledetección requieren que los datos estén referidos a una base geográfica que permita relacionar exactamente los valores digitales obtenidos mediante teledetección con un determinado punto del terreno.

2) Validez jurídica y probatoria.

La jurisprudencia dictada, y ahora confirmada, destaca la eficacia probatoria de las técnicas de teledetección. Ciertamente es una satisfacción que nuestro Alto Tribunal así lo haya establecido, puesto que pese a no citar la Ley de Ordenación de la Cartografía ni la LISIGE, en el fondo reconoce el valor de la geoinformación como “evidencia” o “prueba” acreditable ante las instancias judiciales y, hasta donde entendemos, también administrativas. De hecho, en el caso enjuiciado, es una Administración Pública la que propone la prueba geoespacial. Y la sentencia le reconoce así sus méritos: La Administración hídrica está siendo pionera en el uso de la teledetección para reconstruir las condiciones de los aprovechamientos de aguas subterráneas.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo viene a admitir de nuevo la validez de los informes de teledetección, como ya hizo en dos sentencias del año 2004. Se ha pasado de otorgar un valor muy residual a este medio de prueba (como ocurrió en una resolución del año 2000) a dar un valor preferente a los informes de teledetección. El TS sitúa el cambio en la línea jurisprudencial a partir de la STSJ de Castilla-La Mancha de 30 de mayo de 2002. Nos ha gustado la viveza con que lo refuerza la sentencia de 2012: habría que zanjar la posibilidad de discutir la validez de dichos informes como prueba. (Podríamos concluir, en palabras llanas, que ¡por fin! ¡Así se habla!...).

3) Características y posibilidades.

Hasta aquí, la claridad. De ahora en adelante, los matices.
Aclarada por el Tribunal Supremo esa eficacia probatoria de la geoinformación, por mplear un término más amplio que el del caso concreto, parece que luego da un paso trás al señalar que no basta con la mera aportación al expediente de la imagen gráfica, pues la gráfica en sí misma no es la prueba. Lo que tiene valor probatorio es el informe del técnico que lo suscribe, su testimonio experto y objetivo.

Señala la resolución, con un cierto acento negativo, que siendo claro que la imagen, a pesar de ser una fotografía, es una constancia gráfica absolutamente objetiva, por ello es un instrumento para facilitar la explicación de la interpretación hecha de unos datos obtenidos a través de la tecnología satelital y su posterior procesamiento informático.

Podremos estar de acuerdo en que si una imagen es en sí misma suficientemente clara para acreditar aquello que se pretende, no sería necesaria explicación mayor. Ya lo dice sabiamente nuestro refrán popular: una imagen vale más que mil palabras.

Quizá han pesado demasiado las circunstancias del caso concreto y, en su contexto, se comprende que resulte necesario un informe técnico que adjunte la información gráfica como elemento muy relevante. De hecho, es interesante que el propio Tribunal en su resolución ponga ejemplos tales como una radiografía, una ecografía o una resonancia magnética. Hoy en día, nadie duda de la virtualidad probatoria de estos elementos, pues como dice el TS se trata de imágenes obtenidas por medios científicos que permiten el estudio de una realidad no perceptible por nuestros propios sentidos.

4) Finalidad.

Estos nuevos medios probatorios, considerados incluso preferentes, tienen la finalidad de permitir el estudio de realidades que, por su complejidad, localización o naturaleza específica, no son perceptibles por los propios sentidos. De la misma forma que la ecografía hace visible lo que el ojo humano no alcanza, la geoinformación y, en particular, las imágenes aéreas o satelitales posibilitan conocer la realidad geográfica que, sobre el terreno, no es posible, aparte la estrecha relación que tienen con la base geográfica.

5) ¿Posibles omisiones?

Llama la atención que esta sentencia no mencione ninguna Directiva, como la Directiva INSPIRE, ni ley nacional alguna reguladora de la geoinformación, como la Ley de Ordenación de la Cartografía o la más reciente LISIGE, aunque menciona diferencias entre la teledetección y la cartografía.

Además parece no tener en cuenta que la Directiva INSPIRE impone que esta norma geoespacial debe aplicarse a los datos espaciales detentados por las autoridades públicas o en nombre de ellas, así como a la utilización de tales datos por parte de dichas autoridades en el ejercicio de sus funciones públicas (Considerando 12, en relación con el art. 4).

Asimismo, la Ley Geoespacial española dispone en su Anexo I que son Datos geográficos Cualesquiera datos que, de forma directa o indirecta, hagan referencia a una localización o zona geográfica específica, añadiendo que todo Objeto geográfico (como sería el representado por una imagen) es una representación abstracta de un fenómeno real que corresponde a una localización o zona geográfica específica. En este sentido, el art. 3.1.h) y el mencionado Anexo I de la Ley 14/2010 incluyen entre la Información Geográfica de Referencia los elementos hidrográficos, que constituyen el dominio público hidráulico (…), esto es, las masas de agua superficial de tipo río, lago, laguna, aguas de transición o costeras, las masas de agua subterránea, las zonas marinas, así como las cuencas y subcuencas hidrográficas.

Esta resolución nos anima a promover la difusión de estas vigentes normas geoespaciales, nacionales y europeas, también entre las instancias judiciales y operadores jurídicos, para su mejor conocimiento y efectiva aplicación.

6) Conclusión.

Nos quedamos con la conclusión más positiva y sobresaliente de la sentencia dictada por nuestro Tribunal Supremo: resulta preferente el valor probatorio de los informes de teledetección y, en sentido más amplio, de la geoinformación.

Publicado por Efrén Díaz, Abogado (Bufete Mas y Calvet)

15 jun. 2012

Claves de la interoperabilidad jurídica de la información geográfica

¿En qué pienso al hablar de “interoperabilidad jurídica” de la geoinformación? Sencillamente en un sistema armónico en el que las herramientas técnicas contribuyan a facilitar el trabajo jurídico que nos ocupa a los juristas y abogados que trabajamos junto a ingenieros, arquitectos y todo un conjunto de técnicos expertos.
En otras palabras, esta necesaria y jurídica interoperabilidad de la geoinformación, basada en la previa compatibilidad y armonización de sistemas y aplicaciones, nos ayuda a conocer más y a decidir mejor sobre las implicaciones tecnológicas y jurídicas que se nos plantean habitualmente en relación con el espacio terrestre, marítimo y aéreo objeto o motivo de nuestra actividad.
La buena calidad de geoportales y servicios geoespaciales, y la cada vez más sólida arquitectura tecnológica, no sólo hacen disponible la información espacial que se nos suministra. Además se logra que ésta sea útil y eficiente para el estudio técnico-jurídico de cuestiones sobre edificios, inmuebles y fincas rústicas, instalaciones, obras públicas tales como carreteras, urbanismo e incluso geomarketing y comercio electrónico.
De la experiencia judicial y extrajudicial del día a día extraigo algunas claves de la que querría denominar “interoperabilidad jurídica de la geoinformación”.

1) Es abierta y transparente.

La geoinformación disponible, especialmente la oficial, está disponible gratuitamente para su uso y permite su reutilización sin restricción alguna, al menos en principio, con pleno reconocimiento ante terceros interesados y con efectos jurídicos y técnicos de conformidad con la normativa aplicable, como propuse en la geoinformación disponible, especialmente la oficial, está disponible gratuitamente para su uso y permite su reutilización sin restricción alguna, al menos en principio, con pleno reconocimiento ante terceros interesados y con efectos jurídicos y técnicos de conformidad con la normativa aplicable, como propuse en la enmienda que cristalizó en el Preámbulo de Ley Geoespacial o LISIGE.

2) Es muy útil.

La información y servicios geoespaciales resultan sumamente útiles y sencillos de utilizar en el ámbito técnico y jurídico, especialmente de forma profesional, para el estudio y análisis de situaciones, sobre todo de las complejas o que entrañan diversas capas de información, y primordialmente para la toma de decisiones jurídicas, económicas, sociales o empresariales.
Las aplicaciones geográficas ayudan decisivamente al Derecho Geoespacial al permitir localizar con rapidez y facilidad datos espaciales disponibles, evaluar su adecuación para un determinado propósito y conocer sus condiciones de uso, así como sus efectos jurídicos y técnicos de conformidad con el Ordenamiento vigente.

3) Es de aplicación general.

Garantizar la interoperabilidad jurídica de la información geográfica disponible es garantizar las políticas nacionales y europeas o internaciones que aseguran que los ciudadanos podamos acceder a esa geoinformación.
Se trata de optimizar la explotación de datos ya disponibles y poner en práctica servicios destinados a mejorar la accesibilidad e interoperabilidad de esos datos, evitando obstáculos que entorpezcan su utilización.
Interoperabilidad de la geoinformación es la capacidad que proporcionan servicios y procedimientos especializados para combinar conjuntos de datos geográficos y facilitar la interacción de los servicios de información geográfica de forma que el resultado sea coherente y se aumente el valor añadido de los datos geográficos y servicios de información geográfica. También cuando se destinan a procedimientos administrativos o procesos judiciales.
Por ello, esa interoperabilidad será jurídica cuando resulte ajustada a las normas legales vigentes. Su consecuencia será aplicarse de forma general a todas las Administraciones Públicas y ciudadanos y empresas.

4) Es oficial.

La cartografía oficial terrestre y náutica, así como otros conjuntos de datos o servicios espaciales, contienen un considerable valor añadido, debido a que cualquiera que sea la escala de su levantamiento, se realiza de acuerdo con una norma cartográfica oficial y, lo que es más interesante, se obtiene por procesos directos de observación y medición de la superficie terrestre.
La norma cartográfica ayuda en gran medida porque especifica necesariamente el datum de referencia de las redes geodésica y de nivelación, el sistema de proyección cartográfica y el sistema de referencia de hojas, para la cartografía terrestre y, además, por lo que respecta a la náutica, el datum hidrográfico al que estén referidas las sondas.

5) Está legalmente autorizada.

La Ley Geoespacial ha abierto amplias posibilidades al reconocer la validez técnico-jurídica de la información geográfica generada por Administraciones y organismos del sector público, facilitando su utilización práctica especialmente por los agentes jurídicos y periciales.
Se otorga así a la información geográfica empleada o a disposición de Peritos, Abogados, Notarios o Registradores, o de agentes técnico-jurídicos similares, el reconocimiento para el empleo cualificado de los datos espaciales, como prueba iuris tantum en defecto de información mejor o más cualificada, y se facilita la efectiva compatibilidad y utilización transfronteriza de la información geográfica, esencialmente interoperable.
Por tanto, la información geográfica oficial es fiable y debería ser aceptada por cualquier Administración ante la que se invoque, además de asumida sin necesidad de mayores pruebas (¿qué mejor que saber que se ha generado mediante comprobación in situ por topógrafos profesionales, fotogrametristas certificados, o científicos de teledetección a distancia, y que ha sido objeto de aprobación oficial?).

6) Es colaborativa.

La interoperabilidad jurídica facilita el entendimiento y favorece el intercambio práctico de conocimientos entre técnicos y juristas usuarios de la geoinformación. Pienso que necesita de las diversas competencias esenciales de la mayoría de las ocupaciones profesionales: desde la geometría de la tierra y la geodesia, hasta la calidad de los datos, localización por satélite, teledetección y fotogrametría, incluyendo la cartografía, la programación y aplicación, y la profesionalidad, ordenado todo ello a través de las normas jurídicas vigentes en los niveles regional, nacional o federal e internacional.
Facilita en definitiva la compatibilidad y ordenación de al menos tres destacados sectores: el posicionamiento y obtención de la geoinformación, el análisis y modelado técnico-jurídico y el desarrollo del software necesario para poder emplear los datos espaciales por técnicos y juristas con resultados fiables.

7) Es holística.

Pese a lo infrecuente de su uso, este término enfatiza la importancia del “todo”, que es más grande que la suma de las partes, al tiempo que da importancia a la interdependencia de éstas. Sería como la propiedad de sinergia de la geoinformación.
Esta interoperabilidad, al igual que la tecnológica, se basa en competencias personales, académicas y profesionales de los diversos campos implicados en la geoinformación. Por ejemplo, competencias profesionales para lograr compartir habilidades interpersonales técnico-jurídicas, como la integridad, la iniciativa, la comunicación, el pensamiento crítico y analítico, y sí, también la geografía, que la imagino como la comprensión de la ciencia del espacio y el lugar (y en algunos casos del tiempo).
En el fondo esta interoperabilidad realmente contribuye al necesario trabajo en equipo, a la resolución técnica y legal de problemas y a establecer fundamentos del negocio empresarial.

8) Es concisa.

Valen más unos principios claros que una legislación profusa. Así, la especificación exacta y breve que establecen las leyes y normas facilita su actualización y la respuesta ágil a la rápida evolución tecnológica en la que la geoinformación se encuentra inmersa. Igualmente, facilita su fácil adaptación a contextos particulares, que son los que suelen ocuparnos cotidianamente, al menos en nuestra experiencia profesional y jurídica.

9) Es selectiva.

La buena técnica legislativa es la que incide en las principales prioridades y competencias, como ha hecho la Ley Geoespacial al trasponer a España la Directiva INSPIRE, ampliando su ámbito de aplicación más allá de las competencias medioambientales.
La interoperabilidad jurídica no busca elaborar un cuerpo completo de experiencia geoespacial o de casos de éxito de uso de la geoinformación. Sin duda esto sería una ventaja de gran utilidad para muchos usuarios, pero su interés reside en que permite seleccionar en la práctica y concordar los mejores datos y aplicaciones espaciales y establecer las prioridades necesarias para el diseño, planificación, exposición, análisis y solución jurídica y legal de las necesidades, procedimientos o litigios suscitados.

10) Es transversal.

Al igual que el Derecho Geoespacial, la interoperabilidad jurídica compatibiliza transversalmente la recogida, difusión y utilización de la información geográfica detentada por autoridades públicas o en poder de personas físicas o jurídicas, para permitir localizar, transformar, visualizar y descargar datos espaciales.
Además favorece acceder con garantías legales a datos espaciales y servicios de comercio electrónico, para el cumplimiento o aplicación de políticas públicas que puedan incidir en el espacio geográfico.
Publicado por Efrén Díaz (Bufete Mas y Calvet).

26 jul. 2010

Portal europeo para la gestión de crisis por catástrofes naturales


Bajo el auspicio de la Comisión Europea, el Instituto para la Protección y Seguridad de los Ciudadanos ha desarrollado el programa Critech que trata de dotar de herramientas tecnológicas para la gestión de crisis provocadas por catástrofes naturales.

Se trata de un portal donde podemos visualizar sobre un mapa los eventos de tipo catastrofe natural que se van recibiendo vía RSS.

Está pensado para servir de herramienta de apoyo a los equipos de protección civil durante la gestión de una crisis. Para ello nos ofrece un API que permite realizar las siguientes funciones:
  • Seleccionar el mapa base que se visualizará. Aquí queremos destacar que además de Google y Bing de Microsoft también permite incorporar como mapa base OpenStreetMap.
  • Añadir capas overlay al mapa.
  • Añadir fuentes de datos GeoRSS.
  • Añadir ficheros externos en formato KML.
  • Añadir capas provenientes de Web Map Services.
Además Critech aporta herramientas para localizar lugares cercanos, para medir distancias o para localizar los aeropuertos más cercanos. Dispone de varios accesos de tipo GeoCoding para búsquedas de lugares.

Una vez 'construido' el mapa, Critech nos permite grabarlo en formato gráfico (png) o bien nos proporciona una URL que nos permitirá acceder desde un navegador al mapa con todas las características adicionales que hayamos añadido.

Podemos acceder al manual donde se explican las funciones básicas del portal, así como los parámetros que se necesita pasar con el URL para acceder a mapas personalizados.


Además del portal descrito, el Joint Research Center de la Comisión Europea mantiene otros portales interesantes en relación con el tema.

Publicado por Santiago Higuera de Frutos
http://ingemoral.es/wordpress

20 ene. 2010

Transposiciones de INSPIRE

En este blog vamos informando, gracias a nuestro colaboradores, del estado en que se halla el proceso de transposición de la Directiva INSPIRE al ordenamiento español. Recientemente el Consejo de Ministros aprobó su remisión a las Cortes Generales, con el nombre de Ley sobre las Infraestructuras de Información Geográfica de España (ver aquí una presentación de la propuesta de Ley).

Vamos retrasados, el plazo terminaba el 14 de mayo pasado. ¿Esto es malo? La pregunta inmediata es: ¿y el resto de Europa? Pues un poco de todo, como se puede apreciar en la página de Eur-lex con las disposiciones nacionales comunicadas por los Estados miembros y relativas a la Directiva INSPIRE. Que cada cual haga su valoración.

Publicado por Joan Capdevila

21 may. 2009

Consulta para la puesta en marcha de una infraestructura de datos marinos europea


En octubre de 2007 la Comisión Europea presentó el documento Una política marítima integrada para la Unión Europea, donde se presentó la consulta y el análisis llevado a cabo de las relaciones de Europa con el mar, base de lo que serán las políticas marinas de la UE.

Una componente esencial para dar apoyo a esas políticas es la puesta en marcha de una infraestructura de datos marinos obtenida a partir de los datos recopilados por los diferentes estados miembros. Para ello acaba de publicarse el documento Building a European marine knowledge infrastructure: Roadmap for a European Marine Observation and Data Network, donde se plantean las acciones necesarias para constituir la Red Europea de Datos y Observaciones Marinas (EMODNET).

La primera consiste en una consulta abierta para recabar opiniones y sugerencias, tanto institucionales como personales, relacionadas con el estado actual del conocimiento marino en Europa, lo que involucra tanto a datos hidrográficos, geológicos, físicos, químicos y biológicos, como a los derivados de la actividad humana que influye en el entorno marino, con la salvedad de los datos de carácter socioeconómico de las comunidades e industrias costeras que están siendo considerados en otras iniciativas.

Aquí se contabilizan las respuestas recibidas hasta el momento.