El pasado 28 de marzo, Ángel Felicisimo de la Universidad de Extremadura lanzó una encuesta en la red para conocer qué temas tienen mayor demanada como contenidos formativos en el campo de los SIG y la Teledetección.
Después de pasadas una semanas y de obtener 430 respuestas, ya tenemos disponible un primer avance de resultados. Los temas más demandados, según la encuesta, son estos, siguiendo un orden descendiente de puntuación:
0,80 CALIDAD
DE LOS DATOS ESPACIALES
0,79 SISTEMAS
DE POSICIONAMIENTO
0,77 ESTADÍSTICA
DE DATOS ESPACIALES
0,76 FOTOGRAMETRÍA
AÉREA Y SATELITAL
0,76 IDE,
INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES
0,74 CARTOGRAFÍA
DE RECURSOS NATURALES
0,73 WEB MAPPING
0,73 ANÁLISIS
DE REDES CON SIG
0,71 BIG DATA
(DATOS ESPACIALES)
0,70 EVALUACIÓN
DE RIESGOS NATURALES
0,70 MODELADO
HIDROLÓGICO CON SIG
0,70 INFORMÁTICA
0,68 PROGRAMACIÓN
(PYTHON, JAVA...)
0,67 EVALUACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL
0,66 ESTADÍSTICA
GENERAL
0,66 GESTIÓN
DE PROYECTOS
0,65 CLIMA Y
CARTOGRAFÍA CLIMÁTICA
0.,65 SISTEMAS
DE DECISIÓN MULTICRITERIO
0,65 TELEDETECCIÓN
RADAR
0,64 GEOGRAFÍA
FÍSICA
0,62 INGLÉS
TÉCNICO
0,61 TELEDETECCIÓN
HIPERESPECTRAL
0,59 MODELADO
3D (FOTOGRAMETRÍA DE OBJETO CERCANO)
0,57 CARTOGRAFÍA
MATEMÁTICA
0,56 TOMA Y
PROCESOS DE DATOS CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE
0,55 GEOLOGÍA
0,55 METEOROLOGÍA
0,54 GEOGRAFÍA
HUMANA
0,53 DINÁMICA
DE POBLACIONES
0,48 MATEMÁTICAS
0,47 DIBUJO
ASISTIDO POR ORDENADOR
0,45 EDAFOLOGÍA
0,43 BIOLOGÍA
0,38 FÍSICA
0,36 ECONOMÍA
Y EMPRESA
0,23 QUÍMICA
Por un lado, las IDE están en los puestos de cabeza, se ve que constituyen una tecnología con cuerda para rato. Y muy cerca encontramos un tema muy relacionado: el webmapping.
Y la materia más demandada es... Calidad de datos geoespaciales, lo que no deja de ser significativo. Un tema relativamente reciente, muy interesante y en el que a pesar de que ya se ha consolidado un corpus teórico muy consistente, se determina poco, y casi no hay reportes de calidad públicos y normalizados.
La calidad es cara y a menudo proporciona sorpresas desagradables, pero tenerla muy en cuenta es una de las mejores maneras de diferenciar la cartografía de los organismos oficiales, del resto.
Vale la pena recordar que existe un norma española, la UNE 148002:2016 «Metodología de evaluación de la exactitud posicional de la información geográfica», cuyo editor ha sido Francisco Javier Ariza, de la Universidad de Jaén, que ofrece una metodología para determinar la exactitud posicional, de manera rigurosa y conforme a la norma ISO 19157:2013 «Geographic information - Data quality», con un coste mínimo para el productor de datos. Os la recomiendo.
Publicado por Antonio F. Rodríguez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario