31 jul. 2019

INSPIRE y los datos abiertos

https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/InspireMIG/Action+2019.2%3A+Improving+accessibility+of+data+sets+through+network+services

Durante el INSPIRE Geoportal Workshop, que se celebró en Ispra (Italia) los días 23 y 24 de enero de 2019, y durante la reunión presencial del MIG-T (Ispra, 3 y 4 de abril de 2019) surgió el problema de cómo mejorar la usabilidad de los conjuntos de datos de los Estados miembros cuyos metadatos se recolectan (harvest) desde el catálogo de metadatos europeo INSPIRE.

Una de las claves que se mencionaron fué disponer de un esquema de licencias armonizado o al menos mostrar claramente la licencia de cada conjunto de datos a los usuarios en los metadatos. 

Además, en la reunión nº 38 del MIG-T de hace dos años, celebrada en Gante, se acordó trabajar en una aproximación conjunta para identificar los conjuntos de datos que son datos abiertos y describir las licencias en los metadatos.

Como un primer paso, se pidió a los miembros del MIG-T que describieran en un documento la manera en la que identifican qué datos tienen una licencia abierta en su catálogo de metadatos. Las respuestas están recopiladas en este documento.

Ahora se pide a los Estados miembro que describan cómo se puede identificar en sus catálogos de metadatos nacionales qué conjuntos de datos tienen una licencia abierta. Se entiende por licencia abierta la que permite usar, modificar y distribuir libremente los datos (o los datos derivados) con cualquier propósito a condición, como mucho, de reconocer la autoría original. Es decir, licencias como las CC0, CC BY.y similares. Las licencias como la CC BY-SA y similares no se consideran licencias abiertas.

En este enlace podéis ver los comentarios y contribuciones recopilados hasta ahora. La idea es recopilar las maneras, cuando existan, de seleccionar en los catálogos de metadatos nacionales los datos con una licencia abierta (según esta definición) en un script y asignarles la palabra clave (keyword«Open Data» en el catálogo europeo. Para más información, véase este enlace.
  
Parece muy positivo que la Comisión Europea apoye decididamente los datos abiertos, sin embargo se me ocurren dos cosas al hilo de esta noticia:
  
En primer lugar, cada vez oímos más voces que opinan que en realidad las licencias más abiertas con las CC0, CC BY y similares, que realmente exigen un mínimo de condiciones a cumplir al usuario. Según esa idea, las licencias CC BY-SA y similares son menos interoperables, ya que no son compatibles ni con la CC BY, ni con las similares, ni tampoco con otras licencias víricas, como ODbL, por ejemplo.

En segundo lugar, ¿cómo se ha tomado la decisión en el marco INSPIRE de tomar solo las licencias tipo CC BY como las únicas licencias abiertas? ¿no ha sido algo demasiado rápido? La opendefinition.org  y la recientemente aprobada norma UNE 148004:2018 sobre datos geográficos abiertos permiten exigir al usuario el reconocimiento y el compartir igual ¿no debería haber habido antes un debate más amplio? 

En la idea general de qué son datos abiertos (datos sin barreras para su uso y reutilización) parece que estamos todos de acuerdo, pero en los detalles (¿las licencias víricas son licencias abiertas o son un poco menos abiertas?), sobre todo en qué es una licencia abierta, no tanto. Véase este enlace.
   
Publicado por el editor.

30 jul. 2019

Mapa de las bibliotecas de Madrid

 http://www.madrid.org/cs/Satellite?pagename=PortalLector/Page/PLEC_mapaGis&language=es&tipo=Biblioteca

El Portal del lector de la Comunidad de Madrid incluye un estupendo Mapa de bibliotecas, en el que se puede ver en un visualizador un servicio WMS que muestra las Bibliotecas de la Comunidad de Madrid, atributos de cada una de ellas y su leyenda: Bibliotecas públicas fijas, Bibliometro, Biblioteca regional y otras.

La dirección del servicio es http://http://www.madrid.org/geoserver/wms?

Donde menos se espera, salta el WMS.

Salud e interoperabilidad.

Publicado por el editor.

29 jul. 2019

¿Qué es un conjunto de datos?

https://blogs.iadb.org/conocimiento-abierto/es/4-conjuntos-de-datos-destacados-numeros-para-el-desarrollo/

A Chema, que sabe

¿Qué es un conjunto de datos? A veces definir y explicar los conceptos que parecen más elementales y obvios resulta difícil, porque nunca nos lo planteamos. Hace poco alguien nos peguntó qué es un Conjunto de Datos Espaciales (CDE), un concepto básico en la Directiva INSPIRE, y a los presentes nos costó más de lo que parece construir una explicación clara y coherente.

Obviamos el adjetivo espaciales, que en INSPIRE ha sustituido al geográfico de las normas ISO 19100 que nos parece más apropiado, a menos que se quieran incluir las representaciones digitales del Sistema Solar, la Vía Láctea, nuestro cúmulo de galaxias y ¿por qué no? las representaciones digitales tridimensionales de moléculas complejas como el ADN.

La traducción oficial de la Directiva dice que un conjunto de datos es una recopilación identificable de datos. Entonces ¿qué sentido tiene? ¿qué significa eso realmente? 

Pues en realidad es un grupo de datos que en un momento determinado se va a gestionar como un todo, como una unidad. Por ejemplo la hidrografía de un país, un nomenclátor geográfico o una cobertura LiDAR. Pero, aparte de operaciones particulares y muy concretas, como que un usuario nos pida unos datos, el resultado de un análisis o algo así ¿qué conjuntos de datos interesa considerar en una organización?

Por ejemplo ¿un fichero que describe solo un lago debe ser considerado un conjunto de datos (CD)? Pues depende. Las preguntas oportunas son ¿lo voy a gestionar como un todo? ¿voy a generar metadatos de él? ¿lo voy a procesar (capturar, editar, actualizar, publicar, etc.) individualmente? Si la respuesta es no, porque en realidad va a formar parte de la Hidrografía de la región o del país, no conviene considerarlo un CD. Por el contrario, si es un lago singular, como el lago Balatón de Polonia, el más grande de ese país, acompañado de multitud de sondeos y datos de composición y calidad de sus aguas, a lo mejor sí tiene sentido. 

La cuestión no es tan trivial como parece a primera vista y tiene que ver con la atomización de datos y servicios en la implementación de la Directiva INSPIRE. Parece que no tiene mucho sentido definir un conjunto de datos por cada tipo de objeto geográfico (feature type), porque complica mucho la gestión, hay que producir muchos metadatos y al fin y al cabo es algo arificial, porque de hecho esos datos no se gestionan por separado. Parece que para optimizar procesos lo mejor es definir CD lo más amplios posible, no atomizarlos y tener un único CD formado por todos los datos que produce una misma organización dentro de un tema INSPIRE, pensando en que tienen que ser conformes con unas mismas especificaciones.

Eso parece lo mejor salvo que haya dos procesos de producción muy diferentes y heterogéneos, con distintos métodos de producción, frecuencia de actualización, calidad de resultados, controles de calidad, etc. o que la demanda de los usuarios esté muy repartida y haya dos grupos de usuarios muy diferentes, con necesidades muy distintas, que utilizan, por ejemplo unos la red de ferrocarril y otros la red de carreteras, dentro del tema de Redes de Transporte (RT), con necesidades muy diferentes. En ese caso a lo mejor interesa definir dos CD.

La atomización también amenaza a los servicios y quizás no sea muy práctico tampoco definir un WMS (o un WMTS) diferente por cada feature type. Es algo que complica mucho la gestión y no parece que tenga muchas ventajas, salvo la de aumentar las estadísticas de CD y servicios implementados. O dicho de otra manera, hacer poco comparables los índices del seguimiento INSPIRE de países diferentes es otro de los inconvenientes de la atomización de CD. Así que parece buena idea, salvo que haya una razón de peso en contra, implementar un servicio de visualización por cada tema INSPIRE dentro de una organización.

Eso plantea otra cuestión y es que el marco INSPIRE, al hacer tanto énfasis en el tema, ha roto el mapa topográfico y ahora no hay ninguna garantía en el modelo de consistencia entre temas. Antes, la hidrografía, el relieve, las redes de transporte, las poblaciones, etc. coincidían cuando tenían que coincidir y encajaban perfectamente, al menos en teoría y si no era así, había un error. En INSPIRE no hay ningún ítem de metadatos, ningún elemento de calidad que permita decir, por ejemplo, que la geometría de una hidrografía es consistente con una descripción del relieve. (La consistencia entre CD es otro argumento para dividirlos lo menos posible).

Queda para los cartógrafos la tarea de ver cómo solucionar el problema (que INSPIRE no separe lo queha unido el cartógrafo); lo más cómodo es mantener procesos de captura y tratamiento de datos comunes hasta cierto momento  para garantizar esa consistencia, pero no siempre es posible y sería quizás conveniente pensar en procedimientos posteriores de ajuste automático, para eso tenemos el prometedor machine learning.

Publicado por el editor.

26 jul. 2019

Gana 5000 £ con el Reto CityGML de OGC

http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/3022

El Open Geospatial Consortium (OGC), el Ordnance Survey (OS) y Manchester City Council (MCC) invitan a los desarrolladores que puedan estar interesados a participar en el Reto CityGML, que acaba de convocarse y finalizará en octubre del 2019 con el fallo del jurado y la entrega de premios en Manchester (Reino Unido).
El ganador tendrá:
  • Un premio de 5000 £.
  • La oportunidad de mostrar la herramienta ganadora en una reunión del Comité Técnico de OGC.
  • El reconocimiento que supone que su herramienta se use como recurso clave en otros proyectos.
El reto consiste en configurar herramientas que permitan visualizar datos de la versión 3 de CityGML, incluyendo feeds dinámicos de datos de varios sensores y estará centrado en los datos existentes de la ciudad de Manchester, en la que se está desarrollando el Triangulum project, que involucra 7 ciudades inteligentes, apoyado por el OGC y financiado por la Comisión Europea. Se anima a los participantes a que incluyan datos de Realidad Virtual y Realidad Aumentada.

El modelo de datos CityGMLL se ha probado con éxito en varias ciudades, como Róterdam, Singapur y otras, y la versión 3 de CityGML está disponible en GitHub.

Para más información sobre el reto, véase esta noticia, la página web del Reto CityGML., que incluye información sobre los dos seminarios web que tendrán lugar el 7 de agosto y el 5 de septiembre. Para información sobre la ceremonia de entrega de premios en Manchester en octubre, véase CityGML Challenge Judging and Award Ceremony.

Una oportunidad para los desarrolladores de ganar un buen premio y darse a conocer. Ánimo y mucha suerte.

Publicado por el editor.

25 jul. 2019

Beneficios de los datos geográficos en el proceso de planeamiento urbanístico y construcción


La empresa finlandesa Spatineo y la sueca GIS-kvaliet han colaborado con el responsable de la cartografía oficial en Suecia,  Lantmäteriet, en un proyecto que trataba de responder a la pregunta de ¿Cuál es el beneficio económico de tener datos geográficos nacionales armonizados y normalizados y una IDE nacional para acceder a ellos? en un sector muy específico y concreto, el del proceso de planeamiento urbanístico y construcción de edificios en Suecia, uno de los sectores económicos con más peso económico en el país.

El resultado es que el beneficio económico anual estimado está entre 22 600 y 42 200 millones de coronas suecas, lo que equivale a decir que está entre 2 100 y 4 020 millones de euros.

El gobierno sueco ha encargado al Lantmäteriet establecer un proceso completamente digital de planeamiento urbanístico y construcción. El objetivo de que haya una interacción más eficaz entre las autoridades, los ciudadanos y las empresas, basada en que se proporcionen los conjuntos de datos.necesarios (producidos fundamentalmente por ciudades y ayuntamientos) como servicios IDE

En el estudio realizado no se ha tenido en cuenta si los datos geoespaciales son datos abiertos o no, solamente se ha considerado que están disponibles y se explotan a traves de servicios estandarizados e interoperables. Sin embargo, en el estudio «Nationella basdata från stat och kommun» realizado por Geodatarådet en el 2017, sobre las bases de datos nacionales y municipales, se hace énfsis en que disponer de datos geoespaciales abiertos completamente financiados con fondos públicos hace que los procesos de automatización de procesos en las administraciones sean mucho más rápidos y fáciles de completar, además de que estimulan la innovación y el crecimiento de las empresas pequeñas y medianas.

Para más información, véase este enlace. El estudio completo (en sueco) se puede conseguir registrándose antes en esta página.

Publicado por el editor.

24 jul. 2019

Una publicación interesante de la IDE de Chile

http://www.ide.cl/images/Publicaciones/Documentos/LIBRO_BUENAS_PRACTICAS_2018.pdf

La IDE de Chile publica de manera gratuita, bajo una licencia CC BY y en formato pdf el libro titulado Buenas práctcas y casos de éxito en gestión de información geoespacial, coordinado por Pablo Morales.

El texto recopila 14 artículos sobre casos de éxito de gestión de la información geográfica en Chile, relacionadas de una u otra manera con la IDE de ese país. Aquí podéis ver el índice:
  1. Grupos de Trabajo de Gestión y Estandarización
  2. Uso de la Infraestructura de Datos Espaciales para la gestión y difusión de la información ambiental territorial
  3. Dinámica urbana y actualización cartográfica continua
  4. Migración del Modelo de Datos Vector MAP LEVEL 2 (VMAP)
  5. Gestión de Información Geográfica desde CIREN
  6. Modelo de aseguramiento de la calidad
  7. Implementación del módulo de emergencia MODAS
  8. Sistema integrado Plataforma de Cartografía Digital
  9. Actualización del catastro de los recursos vegetacionales de Chile y uso de la Tierra
  10. Indice de Materialidad de Vivienda (IMV) del Urbano de la comuna de Chañaral
  11. Implementación del Sistema de Información Territorial de la Autoridad Sanitaria (SITAS)
  12. Normalización de la base de datos de sondajes SHOA y sus respectivos metadatos asociados
  13. Labor del Centro de Procesamiento y Análisis de datos SIRGAS del Instituto Geográfico Militar
  14. Guía sobre el papel de los estándares en la gestión de la Información Geográfica (UNGGIM)
Un libro muy ntrresante que nos recuerda que es recomendable no solo compartir los datos geográficos y los servicios estándar, sino tambien nuestra experiencia y los casos de uso que conocemos. A ver si cunde el ejemplo.

(Visto en NosoloSIG).

Publicado por el editor.

23 jul. 2019

Nueva versión de las Directrices para las AA. PP. sobre la privacidad de la localización

https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/custom-page/attachment/2019-06/LocationPrivacyGuidelines_FINAL.pdf
La Comisión Europea acaba de publicar un informe elaborado centro de la iniciativa ISA² ELISE titulado «Guidelines for public administrations on location privacy» (Directrices para las AdministracionesPúblicas sobe la privacidad de la localización que nos parece del máximo interés.

El nuevo Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) publicado el año pasado fortalece los derechos de los ciudadanos y presenta mayores obligaciones para los controladores y procesadores de datos. Los miembros de ISA² ELISE han estado investigando el impacto del GDPR con las partes interesadas, han realizado talleres con los países nórdicos en junio de 2018 y en la Conferencia INSPIRE 2018.

Como resultado, ya está disponible en Joinup el documento mencionado para reflejar la experiencia de un año de vigencia del nuevo reglamento. 

El documento actualizado incluye nuevos modelos y conceptos, así como ejemplos para ilustrar cambios y posibles enfoques. Es una guía para los profesionales y aunque aborda las partes más relevantes del GDPR, hay que decir que no es un documento legal.

El documento concluye que, aunque los datos de localización pueden estar anonimizados y no ser por tanto datos personales, no es demasiado difícil cruzarlos con otros datos, identificar a personas y convertirlos en datos personales (véase la experiencia del New York Times). Las Administraciones Públicas gestionan enormes cantidades de datos de localización de los ciudadanos, lo que unido al hecho de que no parecen datos muy sensibles puede originar problemas, tal y como se describe en varios escenarios en este documento.

Por lo tanto, hay que gestionar con muchas precacuciones los datos de localziación de las personas y hace falta invertir más en investigación en este campo, porque todavía hay muchas preguntas sin responder. Por ejemplo ¿que condiciones tienen que cumplir los datos anonimizados de localización de los usuarios para que puedan ser utilizados para identificar a personas?

Para más información véase este enlace.

https://ec.europa.eu/isa2/actions/elise_en

Publicado por Antonio F. Rodríguez.

22 jul. 2019

Un apunte de la ICC2019 en Tokyo

http://www.icc2019.org/index.html
La semana pasada, del 15 al 20 de julio en Tokyo, tuvo lugar la 29ª Conferencia Cartográfica Internacional 2019, con mucha información relevante para el mundo de las IDE, con sesiones sobre:
  • Servicios basados en la localización (LBS) 
  • Cartografía voluntaria
  • Análisis de la contribución de OpenStreetMap y la integridad de datos
  • Avances en investigación en IDE
  • Mapas e internet
  • Estándares para la información geoespacial
  • Big data and Machine Learing
  • Diseño y computación en geovisualización
En particular, Ana Velasco (CNIG), que también presentó «Educational resources of Cartography and Geography in the IGN of Spain» realizó una presentación titulada «A Spanish Standard for defining Open Geographic Data» sobre la norma UNE 148004:2018 Datos geográficos abiertos, que se va a proponer como documento de partida para definir una norma ISO 19100 en ISO/TC211, siguiendo la sugerencia de algunos colegas de la ICA. Una iniciativa que nos parece interesante porque viene a cubrir una necesidad importante. 

Ana Velasco en la ICC2019
               
Por ahora solo están disponibles en la web del evento los resúmenes de las comunicaciones, pero en breve se publicarán las presentaciones. Los congresos así de grandes son un poco inabarcables para los asistentes, pero vale la pena bucear luego en el programa para ver en detalle las presentaciones que resulten más interesantes.
                             
Publicado por Antonio F. Rodríguez.