Más herramientas para elegir una buena paleta de colores

Este mes hemos encontrado en MappingGIS una reseña de herramientas para elegir buenas paletas de colores para generar mapas en la web. Hace algún tiempo dedicamos alguna entrada a ese tema:

• Nuevos estilos para simbolizar mapas en la web

y es que creemos que los cartógrafos de toda la vida, los que realmente tenían el conocimiento y la experiencia de cómo elegir colores y en general, simbología para mapas en papel, no se han dedicado lo suficiente a estudiar cómo se representan los datos geográficos en pantalla y otros problemas asociados, como conseguir que las impresiones en papel sean lo más fieles posible al aspecto en el monitor.

Menos mal que ha habido geomáticos que se han dedicado a ese tipo de problemas.

Bueno, vamos a repasar los recursos que menciona MappingGIS:

• Color Brewer, herramienta en línea para elegir paletas de colores, creada por Cynthia Brewer (Universidad de Pensilvania).
• CARTOColors, un conjunto de gamas de colores creado por Mamata Akella, la brillante especialista de CARTO.
• ColorHexa, aplicación web gratuita que genera paletas a partir de uno o más colores dados, con especial atención al problema de los daltónicos.
• Colors w3schools, una auténtica enciclopedia didáctica sobre el color.
• Sequential Color Schema Generator, aplicación para generar paletas decolores secuenciales que aplica el método CIEDE2000. 
• Paletton, una herramienta especialmente útil para elegir paletas monocromáticas.  

Y una lista de siete sitios web muy interesantes sobre el mismo tema. Una excelente idea la de MappingGIS de recopilar páginas interesantes sobre estas cosas. Para más información, véase este enlace.

Ya sabéis, no hay excusa para usar esas desastrosas gamas de colores que se ven por ahí a veces. 

Salud e interoperabilidad.

Publicado por el editor.

De la importancia de la geografía

Red de seguidores twitter elaborada por AllThingsGraphed

Un reciente estudio realizado sobre más de 50 millones de tuits concluye que la distancia física sigue siendo un factor clave para entablar relaciones sociales, incluyendo las relaciones virtuales. 

Parece a primera vista que la hiperconectividad en la que estamos inmersos, la ubicuidad de las redes sociales y la consiguiente interconexión entre todos los rincones del planeta harían que en las redes sociales los usuarios se agrupasen solo en función de sus preferencias culturales, sus gustos y aficiones. Pero sorprendentemente, parece que no es así exactamente y la posición geográfica sigue siendo determinante.

Esa es una de las conclusiones de un estudio realizado en la Universidad de San Diego (California) sobre 51 millones de tuits georreferenciados, convenientemente anonimizados,  publicados por 1 700 000 usuarios de Chicago, Houston, Los Ángeles y Nueva York a lo largo de tres meses. 

Aunque el equipo de investigadores comprobó que era frecuente tener seguidores alejados geográficamente, a menudo incluso en todo el país; también concluyó que las personas tienden a entablar unas relaciones en twitter más intensas cuando están a menos de una hora de viaje. La gente se comunica con mucha más frecuencia con las personas cercanas que con las que están lejos

También concluyó que los usuarios tienen un conocimiento más profundo y tienden a mencionar más a menudo a las ciudades de sus seguidores más cercanas.

Hay quien puede pensar que quizás lo que ocurre es que Estados Unidos es un país especialmente localista, pero me parece que Chicago y Nueva York son suficientemente cosmopolitas para que no sea esa la explicación.

Curioso ¿verdad? Parece que el factor geográfico sigue siendo decisivo para explicar cómo nos comportamos en el ciberespacio y que la geografía sigue siendo muy influyente.

(Visto en El Imparcial).

Publicado por el editor.

Nuevo visualizador del litoral y el medio marino de Andalucía

Se ha abierto este mes una nueva versión del visualizador del litoral y el medio marino de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, o mejor dicho un juego de cinco visualizadores sobre:

• Fisiografía, Geomorfología y Geología.
• Hidrología continental y marina.
• Socioeconomía.
• Fauna, flora y hábitats.
• Planificación, gestión e indicadores.

La diversidad y cantidad de datos disponibles en la REDIAM aconsejaban una interfaz usable y cómoda que permitiese al usuario decidir fácilmente qué datos quiere visualizar y consultar: como fondo cartográfico; datos fisiográficos o geomorfológicos, sobre hidrología continental y marina, socioeconómicos, sobre fauna, flora y hábitats o en relación con la planificación y la gestión.

En su conjunto, quedan a disposición del usuario 55 servicios de mapas (WMS) que ofrecen 183 capas de información.

En todo caso, el usuario tiene la posibilidad de cargar cualquier servicio web de mapas, tanto de los disponibles en REDIAM como cualquiera de los incluidos en otros catálogos y directorios de servicios, con solo copiar y pegar la dirección correspondiente, de modo que el usuario podrá configurar su entorno de trabajo personalizado, lo podrá guardar además y recuperar en cualquier momento que lo desee.

Las herramientas disponibles son las habituales que facilitan la consulta de la información: zoom, buscador de topónimos, localizador de coordenadas en diversos sistemas de referencia, mediciones lineales y de superficies, así como herramientas básicas de edición que permiten la elaboración de elementos vectoriales (puntos, líneas  y polígonos) que podrán almacenarse en formato kml.

Por último, el usuario contará con la posibilidad de contactar con los técnicos responsables del visualizador en la REDIAM para consultas, peticiones y opiniones y podrá acceder a otros visualizadores de REDIAM y otras organizaciones de los más variados temas relacionados con el Medio Ambiente. Esperamos que los disfrutéis.
           

Publicado por el editor.

FotoQuest Go, un proyecto de ciencia ciudadana

Hoy vamos a hablar de un proyecto de ciencia ciudadana, pensado para que los voluntarios que quieran participar tomen con su teléfono móvil fotos georreferenciadas del paisaje, introduzcan una pequeña descripción y la suban a una plataforma. El objetivo es almacenar datos que describan cómo está cambiando el paisaje, debido a la construcción de nuevas viviendas, carreteras, infraestructuras, etcétera y en general, la acción del ser humano.

Hay un mapa en línea estupendo en donde se pueden ver en sendas capas los puntos ya fotografiados y los que faltan por fotografiar. Hay mucha información en Austria, país de origen del proyecto, y no tanta en el resto de países europeos. Los datos finales estarán disponibles como datos abiertos.

Aquí se ve en el mapa del proyecto la región al este de Madrid, entre Madrid y Pastrana,

 con los puntos sin visitar con recompensa de 1, 2 y 3 €. Hay bastantes.

Y como curiosidad, hay un punto sin capturar en la madrileña Gran Vía

 esquina con la calle Marqués de Valdeiglesias, en pleno centro

El procedimiento es muy fácil: hay que tener una cuenta en PayPal, tener más de 18 años, bajarse la app de App Store o de Google play, seleccionar un punto que no esté ya hecho, ir tan cerca como sea posible, tomar un foto, seguir las instrucciones de la app, subir el resultado y ya está, a esperar a que validen nuestros datos.

Hay puntos de 1, 2 y 3 euros, y un total de 10 000 € para recompensas, si los datos están bien tomados, hasta el 31 de agosto; la organización avisará si se acaba el presupuesto, en ese caso se podrá seguir subiendo puntos pero ya sin ganar dinero. Las recompensas se ingresarán en la cuenta de Paypal en septiembre.

FotoQuest Go es un proyecto que ya ha conseguido capturar 340 000 fotos en Europa, desarrollado por el Instituto Internacional para el Análisis Aplicado de Sistemas (IIASA) con sede en Laxenburg (Austria). Está apoyado por el Proyecto CrowdLand, financiado por el European Research Council y es parte de la plataforma Geo-Wiki del IIASA.

Para más información, véase  http://fotoquest-go.org/en.

Ya sabéiis, con FotoQuest Go podéis explorar el campo, ganar algo de dinero y contribuir a un proyecto de investigación científica. Un buen plan para el mes de agosto si os gusta el campo y la montaña. Una oportunidad para participar y ver cómo está organizado y cómo funciona un proyecto de Información Geográfica Voluntaria.

Publicado por el editor.

GSDI echa el cierre

La dirección de GSDI dice en su página web que en los últimos años se ha dado cuenta de que su misión y su visión han sido asumidas en buena medida por otras organizaciones internacionales, como Naciones Unidas, que ha creado el UN-GGIM, el Banco Mundial y el OGC. 

GSDI cree ahora que esas organizaciones tienen el poder de convocatoria y el presupuesto necesarios para llevar al desarrollo e implementación de las IDE al siguiente nivel y por lo tanto, después de un debate largo y detallado, la dirección de GSDI, su ejecutiva y sus miembros han acordado que la Asociación GSDI debería dar por terminadas sus actividades durante el 2018.

Desde el primer evento en 1996, y sobre todo desde su fundación formal en el 2004, GSDI ha organizado 15 Congresos mundiales, ha invertido 300 000 $ en más de 100 pequeños proyectos de desarrollo de IDE, ha hecho posible que se comparta el conocimiento y la experiencia en ese campo entre una red de expertos de todo el mundo, ha publicado boletines de noticias que han contribuido a crear una comunidad de especialistas en todo el planeta y ha hecho posibles dos versiones de una de las obras de referencia sobre IDE: el «Recetario IDE». 

Para más información, véase este enlace.  

La verdad es que la labor realizada hasta ahora ha sido espléndida. Solo podemos criticar el que la página en la que se intentaba recopilar las direcciones de los geoportales IDE del mundo es algo incompleta (14 enlaces, 19 IDE nacionales y 17 regionales) y que está bastante oculta en la web de GSDI.

Desde luego, la primera impresión al enterarnos de la noticia es la de recibir un auténtico jarro de agua fría y la sensación de que, en cierta medida, vamos a sentirnos un poco huérfanos a partir de ahora.También sentimos algo de remordimiento de conciencia por no haber apoyado más a GSDI, quizás podríamos haber hecho algo más. 

Pero vamos a analizar en detalle la justificación que ofrece GSDI en su web. Recordemos su visión, propósito y misión:

• Visión del GSDI: un mundo en el que cualquiera pueda fácilmente encontrar, acceder y utilizar información geográfica para mejorar su vida diaria.
• Propósito del GSDI: motivar la cooperación internacional que estimule la implementación y desarrollo de IDE nacionales, regionales y locales.
• Misión del GSDI: promover las buenas prácticas en el campo de la información geográfica, compartir conocimiento y desarrollar competencias para una mejor puesta en común y aplicación de la información geográfica.
  

Es decir, una apuesta clara por las IDE, la interoperabilidad, los estándares y la arquitectura orientada a servicios.

¿Esos principios están suficientemente asumidos por UN-GGIM como fin último y principal?, ¿o al menos como parte de las ideas fundamentales y de las líneas de actuación? Pues la verdad, me parece que no. 

Consultando la página de UN-GGIM se ve que está bajo el paraguas de la División de Estadística de Naciones Unidas (UNSD). Mal asunto el que la gestión de información geográfica está bajo la dirección de expertos estadísticos (¿alguien se imagina que la gestión de los datos estadísticos estuviesen encargados a la División de información geográfica?), no por nada, simplemente poque son dos especialidades muy diferentes y cuando un experto en estadística trabaja a lo grande con información geográfica los resultados pueden ser tan poco atinados como los de un especialista en IG trabajando en un gran proyecto de estadística.

Pero yendo al punto central de la cuestión, no se ve en la página web de UN-GGIM, ni en sus objetivos, ni en sus diez áreas de trabajo, ni en sus nueve grupos de trabajo nada directa y claramente centrado en las IDE, la interoperabilidad, los servicios estándar ni la arquitectura orientada a servicios. Únicamente hay un Grupo de Trabajo dedicado a Información geoespacial y servicios para desastres, mención bastante indirecta; aparece GSDI en los Grupos Temáticos, junto a las Universidades y al Sector Privado, pero si ahora desaparece, esa presencia se quedará en nada, y en UN-GGIM Américas hay un Grupo de Trabajo sobre IDE, pero su plan de trabajo se reduce al continente americano y es bastante liviano.

El objetivo principal de UN-GGIM es «jugar un papel de liderazgo en el establecimiento de la agenda para el desarrollo de la información geoespacial mundial y promocionar su uso para afrontar los retos mundiales clave». A lo que se añade  «proporcionar un foro de relación y coordinación entre Estados miembros de NU y entre estados miembros y organizaciones internacionales».

Por otro lado, toda la redacción de objetivos, líneas de trabajo e ideas generales está casi completamente orientada a datos, no a servicios.

Es decir, UN-GGIM parece dirigido por personas del mundo de la estadística y no está centrada en las IDE ni en su conjunto ni ninguna de sus partes.

Por último, no parece que la existencia de UN-GGIM desde el año 2009 haya eclipsado la XV Conferencia GSDI celebrada en Taipei (Taiwán) del 29 de noviembre al 2 de diciembre, en la que hubo 20 talleres, 12 conferencias invitadas y 45 presentaciones técnicas, de las que 13 se han editado en un libro en PDF que se puede descargar aquí.

Así que no acabo de entender por qué GSDI ha decidido cesar en sus actividades. Me parece un paso atrás en la evolución del campo de la información geográfica, que llega además en un momento delicado, cuando parece que las IDE han dejado de estar de moda, no hay datos y servicios abiertos en todos los países ni mucho menos, y tienen todavía problemas importantes que resolver para completar su desarrollo y conseguir que se pueda rentabilizar la tecnología. Si los SIG tardaron casi 30 años en madurar completamente, démosles el mismo periodo de tiempo a las IDE.

Quizás el verdadero motivo de la decisión sea mucho más sencillo, simplemente las organizaciones que la financiaban han considerado insostenible financiar a la vez GSDI y UN-GGIM. En fin, como suele decirse en estos casos, son malos tiempos para la lírica. Es una pena que cese la actividad de GSDI.

Publicado por Antonio F. Rodríguez.

El SIG de Excavaciones Arqueológicas de Córdoba

 

El SIG de Excavaciones Arqueológicas de Córdoba (SIGEAC) es un visualizador, desarrollado sobre Leaflet y Carto, que muestra los innumerables yacimientos arqueológicos de la ciudad.

Cada uno de ellos está descrito con una ficha en línea que incluye fotos, vídeos, una descripción, datos administrativos, bibliografía y una clasificación por periodo histórico. La cartografía de fondo se visualiza utilizando servicios WMS y se puede elegir entre el Catastro, el Callejero Digital de Andalucía Unificado (CDAU), una fotografía aérea y un fondo simbolizado en negro.

Una aplicación estupenda implementada por Arqueo Córdoba,  una iniciativa del Grupo de Investigación Sísifo de la Universidad de Córdoba que está haciendo cosas muy interesantes, como este Visualizador de Rutas Arqueológicas, que está muy bien.

Nuestra más cálida enhorabuena a todo el grupo.

Publicado por el editor.